Закон "о гарантиях города москвы лицам, освобождающим жилые помещения"
16 июля депутаты МГД рассмотрели в первом чтении законопроект "О внесении изменений и дополнений в Закон города Москвы от 9 сентября 1998 г. N21-73 "О гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения". По словам докладчика, депутата Галины Хованской, назрела настоятельная потребность дополнить Закон, чтобы привести в соответствие с федеральным жилищным законодательством.
Принятие Закона обусловлено рядом причин. В частности, необходимостью включить в "блок" гарантий конкретную методику исчисления компенсации собственнику за непроизведенный капитальный ремонт строения.
Кроме того, новый Закон определит порядок переселения пользователей, проживающих в принадлежащем собственнику жилом помещении, а также порядок и условия предоставления жилого помещения большего размера гражданам, занимающим жилые помещения по договору социального найма. Обсуждение вопроса вызвало оживленную дискуссию парламентариев.
Практически все депутаты посчитали необходимым выступить на столь важную тему. По мнению депутатов Галины Хованской и Дмитрия Катаева, изменение Закона позволит значительно снизить число судебных исков москвичей.
По их мнению, предлагаемые изменения, безусловно, послужат улучшению Закона, поскольку они напрямую затрагивают интересы многих тысяч горожан, и будут актуальны в течение длительного времени. Депутат Дмитрий Катаев внес предложение о том, что целесообразно предусмотреть в Законе программу сноса и отселения жителей и установить срок ее принятия.
Однако в ходе дискуссии полномочный представитель Мэра Москвы в Мосгордуме Анатолий Петров предложил отклонить законопроект, так как отсутствует его финансово-экономическое обоснование. А это является нарушением регламента.
С такой точкой зрения согласились и депутаты Иван Новицкий и Михаил Вышегородцев. Они высказались за то, чтобы отложить рассмотрение законопроекта на сентябрь и взять время на поправки.
Вместе с тем, депутаты Александр Крутов, Валентина Присяжнюк, Ирина Рукина и другие призвали коллег принять законопроект в первом чтении, приводя немало аргументов в пользу этого решения. Так, Александр Крутов, возражая доводам Анатолия Петрова, указывал на то, что вносимые изменения не требуют дополнительных расходов бюджета, а значит, и не требуется финансово-экономического обоснования, на котором настаивает Полномочный представитель Мэра.
Александр Крутов напомнил о том, что в настоящее время действует норма Закона в статье 4, которая как раз и требует наличия компенсаций собственнику за непроизведенный капитальный ремонт строения. В итоге парламентариям не хватило голосов для принятия проекта Закона в первом чтении.
Похожие записи:
16.08.2013.